portal experto RRHH

La solución para expertos en gestión de personas

Es procedente el despido disciplinario por abandono de puesto de un trabajador que presta servicios en el departamento de respuesta rápida de una empresa de seguridad y que espera las llamadas en su domicilio, y no en el lugar designado al efecto dentro de su zona de influencia, lo que le impide acudir al domicilio del cliente dentro del margen horario previsto. La gravedad y reiteración de los hechos impide la aplicación de la teoría gradualista (TSJ Madrid 21-2-25, EDJ 525650).

Un trabajador que presta servicios en el departamento de atención temprana de una empresa de seguridad, recibe carta de despido por abandono de puesto de trabajo. La empresa constata que esperaba las llamadas en su domicilio, y no en el lugar establecido al efecto dentro de su zona de actuación, lo que le había impedido acudir al domicilio del cliente dentro del margen de media hora establecido. Esta circunstancia había obligado a la empresa a desplazar a otro trabajador para cubrirle.

El despido se califica como procedente, al considerar acreditado que la conducta del trabajador no constituye un hecho aislado, con base en los siguientes argumentos:

1. No se aprecian indicios suficientes de discriminación únicamente con base en la adaptación de jornada solicitada por el trabajador con anterioridad a la comunicación del cese, al considerar que el despido esta fundado en hechos de suficiente gravedad.

2. Respecto a la posible prescripción de alguna de las faltas que se le imputan (que permitiría rebajar la gravedad de la conducta), debe recordarse que el dies a quo para el cómputo del plazo de los 60 días de prescripción de las faltas graves se sitúa en el momento a partir del cual la empresa tiene conocimiento de su comisión: aquél en que el trabajador no pudo cumplir sus obligaciones y que determinó el inicio de las investigaciones por parte de la empresa. Ello permite apreciar hasta cinco incumplimientos no prescritos en dos meses.

3. En cuanto al uso de sistemas de control, se considera ajustada la utilización de datos de geolocalización del vehículo asignado, una medida que la empresa activó tras conocer la posible irregularidad y a petición del propio trabajador, que aseguraba que se trataba de un hecho aislado.

4. En lo que respecta a la gravedad de la conducta y la posible aplicación de la teoría gradualista, debe recordarse que no todo incumplimiento del contrato por parte del trabajador es causa de despido, sino que la resolución unilateral del contrato solo puede operar como reacción a un incumplimiento grave y culpable.

Corresponde al empresario elegir cuál de las sanciones tipificadas para un determinado tipo de infracción corresponde imponer, y al órgano judicial valorar, en función de las circunstancias concurrentes, la tipicidad, culpabilidad, proporcionalidad y gravedad de la falta, acudiendo a los criterios de la teoría gradualista, e interpretando restrictivamente el despido para reservarlo a los supuestos más graves.

En este sentido, el TSJ valora que el actor desempeña sus funciones en un servicio de ayuda rápida. Dicha rapidez se ve comprometida cuando decide irse a casa para atender desde allí los avisos, lo que lleva a rechazar cualquier aplicación de la teoría gradualista ante unos hechos, en sí mismos, muy graves y reiterados.